НЕ ДАВАЙТЕ ЗАПАДНОЙ ПРОПАГАНДЕ ЗАТУМАНИТЬ ВАМ МОЗГИ!

НЕ СОМНЕВАЙТЕСЬ В СЕБЕ! ОСТАВАЙТЕСЬ ВЕРНЫМ ПРИРОДЕ И БОГУ!

Генсек Высшего совета Ирана по правам человека Мухаммед Джавад Лариджани заявил, что гомосексуализм является болезнью и подлежит искоренению, сообщает MIGnews.com.

"Запад считает, что гомосексуальные браки должны быть разрешены, поскольку принадлежат к числу фундаментальных прав человека, а мы считаем их проявлением аморальности и болезнью", - заявил Лариджани в ходе встречи с депутатом Бундестага Томом Кенигсом.

В Иране, где действует исламское право, гомосексуальные связи караются смертью. 2 года назад в эпицентре международного скандала оказался президент страны Махмуд Ахмадинеджад, который заявил, что в его стране нет гомосексуалистов.

Предлагаю провести конкурс на самую длинную письку!

после прохождения теста и отсылки исправительных работ пользователи сталкиваются с мучительным ожиданием своей "участи"
он может прождать несколько недель (как в моем случае) и так и не узнать, по какой причине его не разбанили
в голове возникает сразу несколько вариантов:
а) отправка не сработала, и исправительные работы просто не дошли до адресата
б) с работами было что-то не в порядке
в) уполномоченный просто не захотел разбанивать пользователя
г) ссылка на рекомендованное хранилище файлов просрочилась, и скачать их не удалось
если это а или г, то стоит ли проходить тест снова и отсылать ссылку еще раз? это не сочтут за настырство?
если это б, то хотелось бы разъяснений
и даже если в, то нужно человека хотя бы известить об отказе, вдруг у него пожизненный бан?

поэтому я предлагаю как-то оповещать забаненного о его статусе или сделать исправительные работы публичными
можно выделить отдельный раздел прямо здесь в багтрэкере, где пользователи смогут прикреплять свои файлы с исправительными работами (и файловые хранилища будут не нужны), и под каждым таким запросом на разбан будет зеленая галочка или красный крестик с пояснениями - почему работы отклонили
если забаненный сделает работы неправильно, то другие пользователи его поправят, и он сумеет все исправить перед проверкой уполномоченных

помимо заявок на разбан можно рассматривать там заявки на повышение ранга (для нуков) и снятие замечаний
по правилам сайта исправительные работы для снятия замечаний нужно предъявлять модерам, но генины не могут писать лс, да и некоторые модеры блокируют свои лс, так что до них не достучаться, приходится искать модеров в соцсетях, а чем это заканчивается - можно прочитать в одной из предыдущих жалоб хд

еще можно до кучи приплюсовать туда работы для смены титула, логина, цвета ника и.т.п.
короче говоря, предлагаю создать раздел заявок по такому же принципу, как и багтрэкер, чтобы пользователи не мучились в догадках - приняли их работы или нет, а если не приняли, то почему
если модератор пока не проверил работы, это сразу будет видно и понятно

ps: еще предлагаю пункт бана "на усмотрение модератора" ввести в какие-нибудь рамки
некоторые модераторы, как Вассаби, этой возможностью бессовестно злоупотребляют, чтобы покрывать своих инфантильных друзей

Решил написать сюда, поскольку срочности в моем предложении нет, оно никак не касается моей деятельности на сайте, да и админу уже надоела моя навязчивость. Предложение касается интервью с пользователями, получившими на форуме большую популярность. Недавно это мероприятие было приостановлено в связи со сложностью подсчета голосов. Подсчет голосов вручную – адский и неблагодарный труд, и я полностью понимаю несогласие модераторов раздела «Фанаты» взваливать на себя эту непосильную ношу.
Несколько месяцев назад я написал функцию, которая бы считала голоса автоматически. Эта функция представляла собой аналог кнопки «Like». Каждому пользователю в профиль устанавливалась кнопка или ссылка, учитывающая голоса, отданные за этого конкретного пользователя. Чтобы проголосовать за кандидата, другому пользователю нужно было зайти в его профиль и нажать эту кнопку. Его голос вносился бы в специальный текстовый файл со всеми остальными голосами. Данные этого текстового файла при помощи другой вспомогательной функции можно было легко сортировать от большего к меньшему, таким образом, образовывался своеобразный топ, во главе которого стояли бы пользователи, набравшие наибольшее число голосов.
Эта функция была забракована Кибой по нескольким причинам:
• Пользователь мог проголосовать за одного кандидата только раз. Из-за этого образовалась бы масса пользователей с одинаковым количеством голосов на счету. И для формирования «пирамиды» потребовалось бы долго ждать, пока эти голоса наберутся.
• После проведения интервью с каждым кандидатом Кибе пришлось бы вручную убирать его данные из текстового файла, чтобы исключить его из топа.
• Невозможно контролировать, кто за кого голосует. И если в теме все голосующие на виду, то при автоподсчете учитывались бы и мульты, и забаненные, и всяческая нечисть.
• Эта функция написана на PHP, и для нее потребовался бы другой хостинг. А после печального опыта с удаленными с бесплатного PHP хостинга хентайными разделами админ им не доверяет. И при любых неполадках (а на бесплатных хостингах они не редки) вся эта образина летела бы к чертям.
Я полностью солидарен в этом с админом, поэтому пытался решить эту задачу, учитывая все нюансы:
• Затраты модераторской силы должны быть минимальны.
• Должна быть опция сортировки по количеству голосов, чтобы без труда можно было определить следующего кандидата.
• Голосующие должны быть на виду, чтобы исключить возможность голосования за самого себя с мультиакков, а также предотвратить повторное голосование ранее установленного интервала.
• Это не должно быть ресурсоемко и опираться на сторонние хостинги сомнительной надежности.
Под голосование можно задействовать модуль другого сайта в системе Ucoz, но тогда всем участникам интервью придется зарегистрироваться в юнете, поскольку гостям сложно ограничить повторное голосование. Обдумав все возможные варианты, я пришел к выводу, что легче всего решить проблему примитивным методом – завести под интервью отдельный подфорум. «Целый раздел форума?! Какой ужас! Кошмар! А как же экономия дискового пространства?! Аффтор, выпей йаду».
По своему опыту знаю, что текстовый контент занимает мизерное пространство в сравнении с графическим. (Если не верите, зарегистрируйте сайт хотя бы на юкозе и поэкспериментируйте со счетчиком сами.) И если хапуто поддерживает загрузку графики и файлов в раздел «Игры» и «Другое», то это эквивалентно по весу сотне подобных подфорумов.
Раздел форума оснащен всеми необходимыми инструментами для подсчета голосов. Его можно полностью закрыть от генинов. Под каждого кандидата заводится отдельная тема (разумеется, кандидаты тоже будут ограничены по каким-то критериям – стажу/репутации/опыту). Но все равно многовато тем получится, да. Но чтобы найти интересующего кандидата, достаточно будет нажать на подзаголовок «Тема», и тогда весь список тем рассортируется в алфавитном порядке. Можно ввести правило, чтобы каждый желающий пользователь сам заводил под себя тему, тогда сортировку можно производить по колонке «Автор», и это исключит потребность отказа от интервью. Продолжение в комментариях »

Интересно, почему тесты не относятся к миссиям какого-либо ранга и не отображаются в профиле после добавления.
Может быть, стоит сделать их как благотворительность?

Человеку, у которого есть постоянный комп, это предложение может показаться глупым, но на самом деле оно очень актуально )
Можно ли выделить какой-нибудь ненужный модуль hapyto.ucoz.org под онлайн отчеты? Знаю, на форуме есть для этого специальная тема, но я не могу делать там записи по несколько раз в день =___= Сегодня я отредактировала один материал. Завтра еще парочку. Человек, у которого есть свой компьютер, сохранял бы отчет о своих действиях в текстовом документе. А что делать, если постоянного компьютера нет? Приходится раз в две недели гулять по разделам и упорно вспоминать - где, что и почему я редактировала =____=" Мне негде вести записи о своих действиях, поэтому единственный выход для меня - посылать самой себе e-mail'ы =___=" Это крайне неудобно. Если бы на сайте был для этого специальный раздел наподобие чата, я могла бы открыть его в дополнительном окне и писать, что я делаю и почему. По материалу в день. Всем было бы удобнее.
1 - Пользователям не придется неделю ждать моего отчета.
2 - Модератору не придется напрягать память - какой материал он отредактировал и почему.
Недеюсь, это не сочтут бредом хДДД

А можете добавить на сайт, прямо сбоку такие мини игры, чтоб их даже открывать не пришлось, наводишь мышкой и играешь, например настольный теннис или что-то в этом роде?